Bilan écologique MAGU

Un tiers de la consommation finale d'énergie en Allemagne est imputable au chauffage et à la production d'eau chaude. Afin d'assumer nos responsabilités envers les générations futures, et pas seulement en ce qui concerne les ressources énergétiques non renouvelables, nous devons veiller à une grande efficacité dans l'utilisation des matériaux dès la phase de construction.

Sur la base des conclusions ci-dessus, il est possible de calculer, à titre d'exemple pour une maison individuelle, l'énergie primaire nécessaire à la réalisation de l'ensemble de l'isolation thermique.

L'analyse du cycle de vie englobe tous les modules A1 à C4, c'est-à-dire à la fois l'extraction des matières premières, la fabrication, le transport, la pose et, enfin, le démantèlement et le recyclage. Nous ne tenons pas compte des effets positifs hypothétiques liés à la substitution d’autres émissions nocives pour le climat dans le cadre d’une éventuelle valorisation thermique au bout de 40 ans.

Nous prenons comme référence une petite maison individuelle d'une surface habitable de 120 m², pour laquelle nous retenons un coefficient U de 0,15 W/m²K pour l'ensemble de l'enveloppe du bâtiment, ce qui correspond à un besoin en chaleur pour le chauffage du bâtiment de 40 kWh par mètre carré de surface habitable et par an (norme KFW 40).

La surface totale des enveloppes du bâtiment s'élève à environ 280 m² (dalle de fondation, murs extérieurs et toiture), qui sont isolées avec 20 cm de MAGU Neopor afin d'atteindre le coefficient U requis de 0,15 W/m²K. Nous avons donc besoin de 56 m³ d’isolant MAGU Neopor pour l’ensemble de la maison – soit un volume légèrement inférieur à celui d’un semi-remorque. Le poids total de ces 56 m³ d’isolant s’élève à environ 1 800 kg, soit 30 kg par mètre cube, ce qui correspond à environ 3 seaux de matière première Neopor ; le reste est constitué d’air provenant de la Forêt-Noire et de Hüfingen, emprisonné dans la structure cellulaire.

Le potentiel d'économies d'énergie et de réduction des émissions de CO₂ que permet l'isolation thermique du bâtiment sur une durée d'utilisation de 40 ans est bien supérieur à l'énergie nécessaire pour isoler ce bâtiment.

Dans nos réflexions précédentes, nous n'avons pas pris en compte l'analyse du cycle de vie de la structure porteuse. Le cœur porteur d’un mur MAGU est en effet constitué de béton massif. Pour le béton également, la base de données « Ökobaudat » du ministère fédéral de l’Intérieur, de la Construction et du Territoire (BMI) fournit des valeurs détaillées.

En ce qui concerne le béton prêt à l'emploi, nous avons – comme pour les matériaux isolants – pris en compte, outre les modules A1 à A3 qui couvrent le processus de fabrication proprement dit, le module A4 relatif au transport (distance moyenne depuis la centrale à béton : 17,3 km) ainsi que la mise en œuvre du béton dans l’ouvrage avec le module A5. Pendant la phase d’exploitation (module B), aucune dépense énergétique ayant un impact sur le climat n’est enregistrée. Le démantèlement de la structure porteuse, ainsi que l’évacuation et le recyclage (modules C1 à C3) sont également pris en compte dans l’analyse énergétique du béton, conformément aux spécifications de l’Ökobaudat.

Pour le béton prêt à l'emploi, la consommation totale d'énergie primaire sur l'ensemble du cycle de vie du produit s'élève à 1 348 MJ par mètre cube de béton. Pour la surface d'enveloppe du bâtiment de 280 m² mentionnée ci-dessus, environ 48 mètres cubes de béton prêt à l'emploi sont utilisés pour la structure porteuse des murs, ce qui porte la consommation totale d'énergie primaire à 64 704 MJ, soit 17 943 kWh. Converti en fioul léger, cela représente donc 1 550 litres d’énergie primaire supplémentaires pour l’extraction des matières premières, la fabrication du béton, le transport, la mise en œuvre, la démolition et le recyclage.

En résumé, on peut donc dire que la structure porteuse et l'isolation thermique d'une maison KFW 40 MAGU d'une surface habitable de 120 m² nécessitent environ 39 000 kWh d'énergie, ce qui correspond à 3 400 litres de fioul.

Si l'on met cela en perspective avec les économies d'énergie et de CO₂, par rapport aux besoins énergétiques actuels de l'Allemagne en matière de chauffage, les économies réalisées dépassent, dès la cinquième année, la consommation totale d'énergie nécessaire à la construction du bâtiment.

Nous avons ensuite calculé les besoins énergétiques liés à la fabrication de l'isolation thermique en utilisant d'autres matériaux isolants. Comme le montre le tableau, le facteur d'énergie primaire varie légèrement en fonction du matériau isolant utilisé. Ainsi, pour certains matériaux isolants, l’extraction des matières premières (module A1) est certes un peu plus simple et nécessite moins d’énergie primaire, mais leur fabrication est en revanche un peu plus gourmande en énergie (modules A2 / A3).

Nous considérons à nouveau la consommation d'énergie primaire dans son ensemble, car tant les matériaux isolants renouvelables que les matériaux isolants ‚ non renouvelables ‘ peuvent être fabriqués à partir d'énergie grise (non renouvelable) ou d'énergie neutre sur le plan climatique (modules A2 et A3).

Le choix d'un matériau isolant adapté influe non seulement sur la consommation d'énergie pendant l'exploitation d'un bâtiment, mais aussi sur son bilan carbone tout au long de son cycle de vie. Les matières premières renouvelables peuvent stocker du CO₂, tandis que les matériaux isolants d'origine fossile sont souvent associés à des émissions plus élevées lors de leur production. Mais le CO₂ stocké peut également être réémis lors de l'élimination des déchets, ce qui a une incidence sur le bilan global.

En ce qui concerne le bilan carbone, la situation est toutefois différente : toutes les matières premières renouvelables présentent un bilan négatif en termes de gaz à effet de serre, puisqu’elles ont absorbé une grande quantité de CO₂ de l’atmosphère au cours de leur croissance.

Ce bilan carbone positif n'est toutefois qu'un report : lors de la mise en décharge ou de la valorisation thermique, le CO₂ stocké est à nouveau libéré et rejeté dans l'atmosphère. Si la fibre de bois était encore un arbre dans la forêt, un meuble ou un banc public, le bilan carbone serait tout aussi négatif, c’est-à-dire que le CO₂ serait tout aussi bien séquestré. Du point de vue de la politique climatique, il serait plus efficace de promouvoir le reboisement, d’encourager les espaces verts en ville, de continuer à lutter contre la déforestation des forêts tropicales ou d’interdire les jardins de rocaille.

Le potentiel d'économies qu'offrent tous les matériaux isolants lorsqu'ils sont utilisés à des fins d'isolation thermique est toutefois le même. Le lien entre les besoins énergétiques en fonction de l'épaisseur du matériau isolant et le potentiel d'économies tout au long du cycle de vie du bâtiment a déjà pu être observé dans le graphique présenté au début de la rubrique ‚ Efficacité des ressources dans le bâtiment ‘.

On peut démontrer, pour chaque bâtiment, que l'isolation thermique de l'enveloppe du bâtiment permet de réaliser des économies substantielles. De plus, cela permet d'améliorer considérablement la fonction première d'un bâtiment, à savoir le confort et la qualité de vie des utilisateurs et des occupants du bâtiment.

La qualité environnementale globale d'un bâtiment dépend de nombreux facteurs : confort thermique, confort de vie, émissions, durabilité, adaptabilité, flexibilité, réutilisabilité, simplicité et sécurité lors de la construction.

Du point de vue du bilan écologique, une isolation thermique à base de paille ou de cellulose serait a priori préférable à d’autres matériaux isolants. Toutefois, pour que cette isolation puisse être utilisée pendant plusieurs décennies, une pose très soignée, réalisée dans les règles de l’art et de manière appropriée, est indispensable. Un pare-vapeur intact, une bonne protection contre les infestations d'insectes et des mesures de protection contre l'incendie ne sont que quelques-unes des conditions préalables fondamentales. De petits changements peuvent rapidement rompre l'équilibre physique du bâtiment et compromettre la qualité de vie dans la maison.

Ainsi, outre les valeurs du bilan écologique, il convient également de prendre en compte le potentiel du matériau de construction en tenant compte de ses caractéristiques techniques. Ce qui importe avant tout, c'est l'utilisation judicieuse du matériau de construction et l'exploitation de ses différents potentiels.